సాక్ష్యాల్లో తీవ్రమైన వైరుధ్యాల కారణంగా బ్రిజ్ భూషణ్‌ను నిర్దోషిగా తేల్చిన కోర్టు

బాధితులు అందించిన "తప్పు" వివరాలే ప్రొసిక్యూషన్ కేసుకు ప్రధాన బలహీనతగా మారాయని పేర్కొంటూ, కోర్టు నిన్న బ్రిజ్ భూషణ్‌ను నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది. సోమవారం వెలువరించిన ఈ తీర్పులో, బాధితులు ఇచ్చిన వాంగ్మూలాల్లోని తప్పులు నేరాన్ని నిరూపించడంలో "తీవ్ర ప్రభావం" చూపాయని కోర్టు స్పష్టం చేసింది (Indian Express).

బ్రిజ్ భూషణ్‌పై బాధితులు చేసిన ఆరోపణలు, వారు వివరించిన నిర్దిష్ట సంఘటనల ఆధారంగానే ప్రొసిక్యూషన్ తన వాదనలను రూపొందించింది. అయితే, సంఘటనలు జరిగిన సమయం, ప్రదేశం, వరుసక్రమంలో వ్యత్యాసాలతో సహా వారి స్టేట్‌మెంట్లలో వైరుధ్యాలను కోర్టు గుర్తించింది. ఈ తప్పుల కారణంగా ప్రొసిక్యూషన్ వాదనల విశ్వసనీయతపై అనుమానాలు తలెత్తాయని కోర్టు పేర్కొంది. "బాధితుల వాంగ్మూలాలపైనే ప్రొసిక్యూషన్ కేసు ఆధారపడి ఉంది, కానీ వాటిలో పొంతన లేకపోవడంతో పాటు అనేక పొరపాట్లు ఉన్నాయి" అని కోర్టు తెలిపింది. శిక్ష పడటానికి అవసరమైన సాక్ష్యాధారాల పునాదిని ఈ లోపాలు "తీవ్రంగా దెబ్బతీశాయని" పేర్కొంది (Indian Express).

తమపై వచ్చిన ఆరోపణలు తప్పుగా అన్వయించుకున్నవేనని, సరైన ఆధారాలు లేవని బ్రిజ్ భూషణ్ లీగల్ టీమ్ వాదించింది. బాధితుల వాదనలకు మద్దతుగా ఎలాంటి భౌతిక సాక్ష్యాధారాలు లేవని, దర్యాప్తులోనూ కొన్ని లొసుగులు ఉన్నాయని డిఫెన్స్ తరఫు న్యాయవాదులు హైలైట్ చేశారు. ప్రొసిక్యూషన్ సమర్పించిన సాక్ష్యాలు నేరాన్ని రుజువు చేసేలా లేవని భావించిన కోర్టు, ఈ వాదనలతో ఏకీభవించినట్లు కనిపిస్తోంది. ప్రొసిక్యూషన్ ఈ తీర్పుపై అప్పీలుకు వెళ్లాలని నిర్ణయించుకుంటే తప్ప, ఈ తీర్పుతో ప్రస్తుతానికి ఈ లీగల్ ప్రొసీడింగ్స్ ముగిసినట్లే (Indian Express).

ముఖ్యంగా భౌతిక ఆధారాలు లేనప్పుడు లేదా స్పష్టంగా లేనప్పుడు, సాక్ష్యాధారాలను అంచనా వేయడంలో కోర్టులు ఎదుర్కొంటున్న సవాళ్లను ఈ కేసు నొక్కిచెబుతోంది. బాధితులు చెప్పిన విషయాలు నమ్మదగ్గవిగా ఉన్నాయని ప్రొసిక్యూషన్ వాదించినప్పటికీ, క్రిమినల్ కేసుల్లో నిరూపించాల్సిన బాధ్యత (బర్డన్ ఆఫ్ ప్రూఫ్) ఎంత ఎక్కువగా ఉంటుందో కోర్టు తీర్పు గుర్తుచేస్తోంది. ఈ నిర్దోషి తీర్పును ప్రొసిక్యూషన్ సవాల్ చేస్తుందా లేదా అనేదానిపై ఇప్పటివరకు ఎలాంటి అధికారిక ప్రకటన వెలువడలేదు (Indian Express).