ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಲೋಪಗಳು: ಬ್ರಿಜ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಕೋರ್ಟ್

ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರು ನೀಡಿದ “ತಪ್ಪು” ವಿವರಗಳೇ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿರುವ ಕೋರ್ಟ್, ನಿನ್ನೆ ಬ್ರಿಜ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಸೋಮವಾರ ನೀಡಲಾದ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಲೋಪಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು “ಮಾರಕ”ವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ (Indian Express).

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆಯೇ ಹೆಣೆದಿತ್ತು. ಅವರು ಬ್ರಿಜ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಘಟನೆ ನಡೆದ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸರಣಿ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು. ಈ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದದ ನಂಬಿಕಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. “ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನೇ ನಂಬಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳಿವೆ” ಎಂದು ತಿಳಿಸಿರುವ ಕೋರ್ಟ್, ಇಂತಹ ತಪ್ಪುಗಳು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಬುನಾದಿಯನ್ನು “ಮಾರಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿವೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ (Indian Express).

ಈ ಆರೋಪಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವಂಥವು ಎಂದು ಬ್ರಿಜ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರ ಲೀಗಲ್ ಟೀಮ್ ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಪರ ವಕೀಲರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಭಾವಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪು ಆ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ತಾಳೆಯಾಗುವಂತಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು, ಈ ಖುಲಾಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಂತಾಗಿದೆ (Indian Express).

ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಎದುರಿಸುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಂಬಾರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದರೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಬೀತಿನ ಭಾರವು (burden of proof) ಬಹಳಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಈ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಟೇಟ್‌ಮೆಂಟ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿಲ್ಲ (Indian Express).