क्या हमने आपको ग्राउंडेड रखा? हमें बताएँ ↓
रिपोर्ट2 स्रोत · 3 दावे सुरक्षित · 0 सत्यापितमध्यमसंख्या 12 / 23

सुप्रीम कोर्ट ने करीब चार दशक पहले चेताया था कि CEC की विशेष शक्तियां लोकतंत्र के लिए खतरा हैं

The Supreme Court highlighted historical warnings about maintaining a multi-member collegial system within the Election Commission of India.
भारत निर्वाचन आयोग के भीतर बहु-सदस्यीय सहयोगात्मक प्रणाली बनाए रखने को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने पुरानी चेतावनियों पर रोशनी डाली। Photo via The Hindu

सुप्रीम कोर्ट ने पहले चेतावनी दी थी कि एक "श्रेष्ठ" चीफ इलेक्शन कमिश्नर अपने साथी इलेक्शन कमिश्नर्स को "निष्क्रिय" बना सकता है, जिससे चुनाव निकाय के भीतर सत्ता के संतुलन को लेकर चिंताएं पैदा होती हैं। यह टिप्पणी भारत निर्वाचन आयोग को नियंत्रित करने वाली कामकाजी गतिशीलता और कानूनी सुरक्षा उपायों पर चल रही जांच के बीच आई है। यह मुद्दा चीफ इलेक्शन कमिश्नर के मुकाबले इलेक्शन कमिश्नर्स की संस्थागत स्वायत्तता पर लंबे समय से चली आ रही बहस को उजागर करता है।

'द हिंदू' द्वारा शनिवार को प्रकाशित एक लेख के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने करीब चार दशक पहले चेतावनी दी थी कि जो चीफ इलेक्शन कमिश्नर खुद को श्रेष्ठ और अपनी बात को अंतिम मानता है, वह साथी इलेक्शन कमिश्नर्स को "निष्क्रिय या महज सजावटी" बना देगा। अदालत का मानना था कि भारत निर्वाचन आयोग की "विशेष और अनियंत्रित" शक्तियों को किसी एक व्यक्ति के हाथ में छोड़ना लोकतांत्रिक नियमों का उल्लंघन होगा।

यह टिप्पणी 26 सितंबर, 2026 को प्रकाशित एक रिपोर्ट में फिर से सामने आई, जिसमें चुनाव निकाय के भीतर आंतरिक शक्ति संतुलन को लेकर लंबे समय से चली आ रही न्यायिक चिंता पर प्रकाश डाला गया। सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले में इस बात पर जोर दिया गया था कि निर्वाचन आयोग को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा एक ही व्यक्ति में अधिकारों के केंद्रीकरण को रोकने के लिए तैयार किया गया था, और यह तर्क दिया गया था कि इस तरह का केंद्रीकरण उन लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करेगा जिन्हें बनाए रखने की इस संस्था की जिम्मेदारी है।

यह चेतावनी चीफ इलेक्शन कमिश्नर और दो इलेक्शन कमिश्नर्स के बीच की कामकाजी गतिशीलता से जुड़ी थी, जो कि एक बहु-सदस्यीय निकाय के रूप में काम करने के लिए बनी संरचना है। एक "श्रेष्ठ" CEC द्वारा सहकर्मियों को महज सजावटी आंकड़े में बदल देने के जोखिम को उजागर करते हुए, अदालत ने आयोग के भीतर सामूहिक निर्णय लेने और आपसी जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर दिया था।

लेख में सुप्रीम कोर्ट के मूल फैसले के सटीक मामले या वर्ष का जिक्र नहीं किया गया था, और न ही इस ऐतिहासिक टिप्पणी को निर्वाचन आयोग के भीतर किसी खास हालिया विवाद या प्रशासनिक फैसले से जोड़ा गया था। शनिवार को प्रकाशित रिपोर्ट का संदर्भ चीफ इलेक्शन कमिश्नर के मुकाबले इलेक्शन कमिश्नर्स की संस्थागत स्वायत्तता के संबंध में अदालत की दशकों पुरानी चेतावनी को दोहराने तक ही सीमित है।

उल्लिखित स्रोत

The Hindu