करूर चेंगराचेंगरीतील मृतांच्या वारसांच्या अनुकंपा नोकऱ्यांसंदर्भातील मद्रास हायकोर्टाचा आदेश सुप्रीम कोर्टाने केला स्थगित

सप्टेंबर 2025 मधील करूर चेंगराचेंगरीत मृत्युमुखी पडलेल्यांच्या कुटुंबीयांना अनुकंपा तत्त्वावर नोकऱ्या देण्याच्या तामिळनाडू सरकारच्या निर्णयाला रद्द करणाऱ्या मद्रास हायकोर्टाच्या आदेशाला सुप्रीम कोर्टाने आज स्थगिती दिली. सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला यांनी या आव्हानाच्या आधारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. ते म्हणाले, “जर चेंगराचेंगरीत कुटुंबातील एकमेव कमावणारा व्यक्तीच दगावला असेल, तर सरकारने त्यांच्या शैक्षणिक पात्रतेनुसार मुलगा, मुलगी किंवा पत्नीला रोजगार मिळवून देऊ नये का?” असा सवाल त्यांनी उपस्थित केला. (The Hindu)

याआधी, हायकोर्टाच्या मदुराई खंडपीठाने मृतांच्या 31 कुटुंबीयांना नोकऱ्या देणारे राज्य सरकारचे आदेश 27 जुलै रोजी रद्द केले होते. हे असे नियुक्त्यांचे आदेश संविधानातील समानतेच्या आणि योग्य कायदेशीर प्रक्रियेच्या तत्त्वांचे उल्लंघन करणारे आहेत, असा निर्णय हायकोर्टाने दिला होता. अनुकंपा रोजगारासाठीच्या ज्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये वेटिंग लिस्टवरील उमेदवारांना प्राधान्य दिले जाते, त्यांना अशा दुर्घटनांच्या प्रकरणातही डावलले जाऊ शकत नाही, असे कोर्टाने स्पष्ट केले होते. (The Hindu) तसेच, अशा प्रकारे अनिर्बंध अधिकार वापरून दिलेल्या नियुक्त्या मान्य केल्यास, इतर घटनांमधील पीडित कुटुंबांकडूनही अशाच प्रकारच्या मागण्यांचा पूर येण्याचा धोका निर्माण होऊ शकतो, असा इशाराही हायकोर्टाने दिला होता. (Google News India)

तामिळनाडूचे मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय (जे 'तमिळगा वेत्री कळघम' (TVK) पक्षाचे अध्यक्षही आहेत) यांच्या रोडशोदरम्यान 27 सप्टेंबर 2025 रोजी ही चेंगराचेंगरी झाली होती. या चेंगराचेंगरीत 41 जण ठार झाले होते तर 100 हून अधिक जण जखमी झाले होते. जुलै 2026 मध्ये, विजय यांनी मृतांच्या पात्र नातेवाईकांना नियुक्तीपत्रे सुपूर्द केली आणि राज्याच्या कार्यकारी अधिकारांतर्गत हे पाऊल म्हणजे एक “मानवतावादी पाऊल” असल्याचे म्हटले होते. (The Hindu) मात्र, या निर्णयाला जनहित याचिकेद्वारे आव्हान देण्यात आले. ज्येष्ठता आणि पात्रतेचे निकष पाळणे बंधनकारक असलेल्या अनुकंपा नियुक्त्यांच्या प्रस्थापित नियमांना या निर्णयामुळे बगल देण्यात आल्याचा युक्तिवाद याचिकेत करण्यात आला.

संविधानाच्या कलम 162 अन्वये राज्य सरकारांना मिळालेल्या कार्यकारी अधिकारांचा वापर करूनच या नियुक्त्या करण्यात आल्याचे सांगत तामिळनाडू सरकारने या निर्णयाचा बचाव केला. मात्र, कार्यकारी कृती ही कलम 14 (समानता) आणि कलम 21 (जगण्याचा अधिकार) यांसारख्या घटनात्मक मर्यादांच्या चौकटीतच असली पाहिजे, असे सांगत हायकोर्टाने हा युक्तिवाद फेटाळून लावला. अनुकंपा नोकऱ्यांसाठी वेटिंग लिस्टवरील उमेदवारांना डावलल्यामुळे सार्वजनिक रोजगारातील निष्पक्षतेला धक्का लागेल, असे कोर्टाने नमूद केले. (The Hindu)

न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांचा समावेश असलेल्या सुप्रीम कोर्टाच्या खंडपीठाने जारी केलेल्या अंतरिम आदेशानुसार, हायकोर्टाचा निर्णय स्थगित करण्यात आला असून राज्याचे मुख्य सचिव आणि इतर प्रतिवाद्यांना नोटीस बजावण्यात आली आहे. सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती पारडीवाला यांनी सहानुभूतीच्या भावनेवर भर दिला आणि बऱ्याच कुटुंबांनी त्यांचे एकमेव कमावते सदस्य गमावले आहेत, याकडे लक्ष वेधले. “यात राजकारण आणू नका,” असे सांगत ते म्हणाले, “अशी चेंगराचेंगरी झाली; अनेक लोक मृत्यूमुखी पडले. जर सरकारने नोकऱ्या देण्याचा निर्णय घेतला असेल, तर त्याला विरोध करणारे प्रतिवादी कोण लागून गेलेत?” (The Hindu)

आता या प्रकरणाचा निकाल यावर अवलंबून आहे की, दुर्दैवी दुर्घटनांमुळे प्रभावित झालेल्या कुटुंबांसाठीच्या अनुकंपा नियुक्त्या आणि मानकीकृत भरती प्रोटोकॉल एकत्र नांदू शकतात का? सुप्रीम कोर्टाच्या स्थगितीमुळे राज्य सरकारला आपली योजना तात्पुरती पुढे नेण्यास परवानगी मिळाली असली, तरी अशा प्रकारचा अनिर्बंध दिलासा घटनात्मक आदेशांशी सुसंगत आहे का, हे अंतिम निकालावरून स्पष्ट होईल. स्पष्टतेच्या प्रतीक्षेत असलेल्या कुटुंबीयांसाठी, ही कायदेशीर लढाई तात्काळ मानवतावादी मदत आणि सार्वजनिक सेवेतील नियुक्त्यांची प्रणालीगत समानता यांमधील संघर्ष अधोरेखित करते.