ಕರೂರು ಕಾaಚಿನ ದುರಂತದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ನೇಮಕಾತಿ ಕುರಿತ ಮಡ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ

2025ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕರೂರು ಕಾaಚಿನ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡುವ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಮಡ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು ತಡೆ ನೀಡಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಅವರು ಈ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾ, “ಕಾaಚಿನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಏಕೈಕ ಸದಸ್ಯರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಮಗನಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಪತ್ನಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡಬಾರದೇ?” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. (The Hindu)

ಮೃತಪಟ್ಟವರ 31 ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಧುರಾ ಪೀಠವು ಜುಲೈ 27 ರಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಇಂತಹ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಕಷ್ಟದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಎದುರಾದಾಗಲೂ ಸಹ, ವೇಟಿಂಗ್ ಲಿಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಅನುಕಂಪದ ಉದ್ಯೋಗದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತ್ತು. (The Hindu) ಅಂತಹ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು, ಇತರ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಾದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ "ಪ್ರವಾಹದ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಂತೆ" ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿತ್ತು. (Google News India)

ತಮಿಳುನಾಡು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿ. ಜೋಸೆಫ್ ವಿಜಯ್ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ರೋಡ್‌ಶೋ ವೇಳೆ 2025ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27 ರಂದು ಈ ಕಾaಚಿನ ದುರಂತ ಸಂಭವಿಸಿತ್ತು. ತಮಿಳಗ ವೆಟ್ರಿ ಕಳಗಂ (TVK) ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೂ ಆಗಿರುವ ವಿಜಯ್ ಅವರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಈ ದುರ್ಘಟನೆ ನಡೆದಿತ್ತು. ಜನಸಂದಣಿಯ ನೂಕುನುಗ್ಗಲಿನಲ್ಲಿ 41 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು ಮತ್ತು 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರು. 2026ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ವಿಜಯ್ ಅವರು ಮೃತರ ಅರ್ಹ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು "ಮಾನವೀಯ ಹೆಜ್ಜೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದರು. (The Hindu) ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿರಿಯತನ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (PIL) ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಂವಿಧಾನದ 162ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರವೇ ಈ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ಈ ವಾದವನ್ನು ತೈಲ ತಳ್ಳಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಕ್ರಮವು ಸಂವಿಧಾನದ ಗಡಿಗಳೊಳಗೆ ಅಂದರೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 (ಸಮಾನತೆ) ಮತ್ತು 21 (ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು) ಒಳಪಟ್ಟು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಅನುಕಂಪದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ ವೇಟಿಂಗ್ ಲಿಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿತು. (The Hindu)

ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಅವರು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. “ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ತರಬೇಡಿ” ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು, ಮುಂದುವರಿದು “ಇಂತಹ ಕಾaಚಿನ ದುರಂತ ಸಂಭವಿಸಿದೆ; ಹಲವಾರು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿರುವಾಗ, ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಯಾರು?” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. (The Hindu)

ದುರಂತದಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಾದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೊತೆಯಾಗಿರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಈಗ ಪ್ರಕರಣ ನಿಂತಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ತಡೆಯು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇಂತಹ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಪರಿಹಾರವು ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ, ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ತಕ್ಷಣದ ಮಾನವೀಯ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.