ಮೋದಿಯವರ ಆಡಳಿತ ಸಾಧನೆಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಳಿ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ ಎಂದ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷೆ ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರ 25 ವರ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತ ದಾಖಲೆಯ (ಮೊದಲು ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ, ಈಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ) ಮೂಲ ಸತ್ಯಾಂಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಂಗತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಕೇವಲ ವಿಕೃತ ಬಿಂಬಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ವಾದವಾಗಿದೆ. (Indian Express)

ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯು ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಕಡೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ತಲುಪಿಸುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾ institucionalized ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಲೇಖನವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡದೆ, ಅದಕ್ಕೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೂಪ ನೀಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಉಜ್ವಲ, ಜಲ ಜೀವನ್ ಮಿಷನ್ ಮತ್ತು ಪಿಎಂ-ಕಿಸಾನ್ ಮುಂತಾದ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಇದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. (Indian Express)

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯ ಆಡಳಿತ ನೀತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಧವ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ ಮೋದಿ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯೊಂದನ್ನೇ ಬಂಡವಾಳ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಅವಕಾಶವಾದಿ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ ಅವುಗಳ ಏಕೈಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಆರಂಭವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆಯೇ ಇಂತಹ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಕಳಚಿಬೀಳುತ್ತವೆ. (Indian Express)

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಗುಜರಾತ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಅಳವಡಿಸಬಹುದಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಲ್ಲ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವವರೆಗೂ, "ಭಾರತದ ಕಲ್ಪನೆ" (idea of India) ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಚುನಾವಣಾ ಲಾಭ ತಂದುಕೊಡದ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ರೂಮ್ ಚರ್ಚೆಯಷ್ಟೇ ಆಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. (Indian Express)

ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಲೇಖನವು "ಆಡಳಿತ ದಾಖಲೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಧನಾ ಗುರಿಗಳ ಮೂಲಕ (ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಶೌಚಾಲಯಗಳು, ವಿತರಿಸಲಾದ ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳು, ನಳದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು) ಮಾತ್ರ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಾಧನೆಗಳು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಂದಿವೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (Indian Express)

ಅವರು ಕೊಂಡಾಡುತ್ತಿರುವ ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯು ಕೈಗಾರಿಕಾ ವೇತನವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಮೂಲಕ, ಕಾರ್ಮಿಕ ತಪಾಸಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ಆಯ್ದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ಧಾರೆ ಎರೆಯುವ ಮೂಲಕ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿಸಿದೆ. (Indian Express)

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಳಿ "ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯ ಆಡಳಿತ ನೀತಿಯಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅವರ ವಾದವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಜೆಪಿಯೇತರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಾದ ಕೇರಳದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬಲವಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀತಿ, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಆದಾಯ ಮಾದರಿ, ಹಾಗೂ ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢದ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ (MSP) ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಖರೀದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗುಜರಾತ್‌ಗಿಂತ ಪ್ರತಿ ರೂಪಾಯಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು (HDI) ನೀಡುತ್ತಿವೆ. (Indian Express)

ಅವರು "ಅವಕಾಶವಾದಿ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಮೈತ್ರಿಕೂಟಗಳು, ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಸೀಟುಗಳ ಬಹುಮತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಥಮ ಮತಗಳಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ (first-past-the-post system) ಇರುವ ಏಕೈಕ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಅವಕಾಶವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದೆಂದರೆ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಂತೆ. (Indian Express)

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ವಿದ್ಯುತ್, ನೀರು, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡುಗೆ ಅನಿಲವನ್ನು ಕಟ್ಟಕಡೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ತಲುಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೋದಿಯವರ 25 ವರ್ಷಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಬಿಜೆಪಿಯೇತರ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಅವುಗಳಿಂದ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (Indian Express)

ಅವು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ (ಮನೆಗೆ ನಳದ ಸಂಪರ್ಕ, ಗ್ಯಾಸ್ ಸಿಲಿಂಡರ್, ಪಕ್ಕಾ ಮನೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದು) ಬದಲಿಗೆ, ಕೇವಲ ಒಳಸುರಿ ಸೂಚಕಗಳಾದ (input metrics) ಕಾರ್ಮಿಕ ತಪಾಸಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೇತನ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. (Indian Express)

ಕೇರಳ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡು ಮಾದರಿಗಳು "ಪ್ರತಿ ರೂಪಾಯಿಗೆ ಜಿಎಸ್‌ಡಿಪಿ (GSDP)" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಉದಾಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಸಿಗುವ ಅನುದಾನ ಹಾಗೂ ಮೋದಿಯವರ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಭದ್ರವಾಗಿರುವ ಗಲ್ಫ್ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬರುವ ಹಣವನ್ನೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಇನ್ನು ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಆದಾಯವು ಭೌಗೋಳಿಕ ವರವೇ ಹೊರತು, ಎಲ್ಲೆಡೆ ಅಳವಡಿಸಬಹುದಾದ ಆಡಳಿತ ನೀತಿಯಲ್ಲ. (Indian Express)

ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವು, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿ ಅಜೆಂಡಾಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಮಾಧವ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿಯಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಮೋದಿ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆ ಮಾತ್ರವೇ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. (Indian Express)

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು "ನನ್ನ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು 25 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರುವವರೆಗೂ, ಪರ್ಯಾಯ ಆಡಳಿತ ನೀತಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಮಾಧವ್ ಅವರ ತಿರುಗೇಟು ಅಚಾನಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಅವರು ಮಂಜೂರಾದ ನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು "ಫಲಿತಾಂಶಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಜಲ್ ಜೀವನ್ ಮಿಷನ್ ಕುರಿತು ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಅಂಡ್ ಆಡಿಟರ್ ಜನರಲ್ (CAG) ರವರ 2023 ರ ವರದಿಯು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ಹರ್ ಘರ್ ಜಲ್" ಗ್ರಾಮಗಳ ಪೈಕಿ ಶೇ. 62 ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ (cag). ಅವರು PM-KISAN ನ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ₹6,000 ಮೊತ್ತವನ್ನು ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಕರಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಅದೇ ಯೋಜನೆಯು ಭೂಹೀನ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ - 2021-22 ರ ಕೃಷಿ ಗಣತಿಯ ಪ್ರಕಾರ (PIB) ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಕುಟುಂಬಗಳ ಶೇ. 55 ರಷ್ಟಿದೆ - ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪು ಇದೇ ಆಗಿದೆ. ಮೈತ್ರಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಕೃಷಿ-ಹವಾಮಾನ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 12 ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಆಳುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಅವರು "ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀಲನಕ್ಷೆ"ಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅದು ಪ್ರಜಾಸತಾತ್ಮಕ ವಾದವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕಾಗಿನ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ವ್ಯಾಕರಣವು ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕಶಿಲೆಯದಲ್ಲ: ಕೇರಳದ ಪ್ಯಾಲಿಯೇಟಿವ್-ಕೇರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್, ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಬದುಕಲು ಸಾಕಾಗುವ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡುವ ಆಟೋ-ಕಾಂಪೋನೆಂಟ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢದ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ (MSP) — ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದಾದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದಕ್ಕೂ 25 ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪೂಜೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಾಧವ್ ಅವರು ಒಂದೇ ಒಂದು ರಚನಾತ್ಮಕ ಟೀಕೆಗೂ ತಿರುಗೇಟು ನೀಡಿಲ್ಲ; ಉತ್ಪಾದನಾ ಗುರಿಗಳು ಮಾನವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಅಷ್ಟೇ. ಅವು ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ.