ದೆ Delhi Police File FIRs Over Anti-CEC Protests

ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು (CEC) ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಮೂರು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳನ್ನು (FIR) ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಆಂದೋಲನಗಳ ನಂತರ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಇದು ಔಪಚಾರಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಸೇರಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಬಿಎನ್ಎಸ್ (BNS) ಸೆಕ್ಷನ್ 223 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿನ್ನೆ ಮೂರು ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವೇಳೆ 500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ (The Hindu, Indian Express). ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಎಎಪಿ (AAP), ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಕ್ರೋಚ್ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿ (Cockroach Janta Party) ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಘಟಕರು ಮತ್ತು ಪಾಲ್ಗೊಂಡ ಸಂಘಟನೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಎಫ್ಐಆರ್ ಒಳಾಂಶದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ (The Hindu, Indian Express). ಕಾಕ್ರೋಚ್ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ದೆಹಲಿ ಚಲೋ ಮರಾಟವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಒಮ್ಮೆಯಷ್ಟೇ ನಡೆಯುವ ಘಟನೆಯಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ನಿರಂತರ ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (Google News India). ಪೊಲೀಸ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಕಾನೂನುಬಹಿರವಾಗಿ ಸೇರುವ ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜರುಗಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವೇ ಹೊರತು, ಇದು ಭಿನ್ನಮತವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮವಲ್ಲ.
ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಈ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ದಿನನಿತ್ಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಈ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇರಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಮರೆಮಾಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಇಆರ್ಒಗಳಿಗೆ (EROs) ಮತದಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿರುವ ಸಿಇಸಿ (CEC) ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಆಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (The Hindu). ಎಫ್ಐಆರ್ ಒಳಾಂಶದಲ್ಲಿ ಎಎಪಿ, ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಕ್ರೋಚ್ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿಯ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೇ, ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಲ್ಲದ "ಸಂಘಟಕರು" ಎಂಬ ಪದ ಬಳಸಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿರುವುದು ಒಂದು ಯೋಜಿತ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಂಧನದ ಭೀತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಮಾರ್ಚ್ಗಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮಿಚ್ಛೆಯಂತೆ ನಾಯಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ (Google News India). ನಿಗದಿತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳವಾದ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ 500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ಇದರ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆಯನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಯತ್ನವಾಗಿದೆ (Indian Express).
ಬಂಧನದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು "ಮುಕ್ತವಾಗಿ" ಇಡಲು ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ಒಂದು ತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಎಪಿ, ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಕ್ರೋಚ್ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿಯ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ಅಂದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಘಟಕರನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೂ ಅವರನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ (The Hindu). ಇದು ಮುಕ್ತವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ; ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸದೆ, ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಒಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ - ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಗುಂಪುಗಳು ಸೇರಿದಾಗ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾಯಂ ಆದೇಶಗಳಿವು. ನಿನ್ನೆ 500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ಜನತೆಯ ದಿಕ್ಕಾರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೇ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ದ್ವೇಷದ ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ (Indian Express). ECINET ಪೋರ್ಟಲ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ; ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪೊಲೀಸ್ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗೆ ಅವು ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಪೊಲೀಸರ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಯಾರ ಹೆಸರನ್ನೂ ಆರೋಪಿಗಳೆಂದು ನಮೂದಿಸದೆ ದಾಖಲಿಸುವ "ಯೋಜಿತ" ಕ್ರಮ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಗುತ್ತದೆ — ಸಂಘಟಕರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರ ಮೆರವಣಿಗೆಯು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ (The Hindu, Google News India). ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು EROಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ECINET ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (The Hindu). ನಿಗದಿತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 500ಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂದಣಿ ನಿಯಂತ್ರಣವಲ್ಲ; ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿ ತಿರುಚುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ಬಂಧನಗಳ ಮೂಲಕ ದಮನಮಾಡುವ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ (Indian Express). ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು, ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಆರೋಪಗಳು ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯಂತಿವೆ: ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ (BNS) ಸೆಕ್ಷನ್ 223ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, 500ಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಎಫ್ಐಆರ್ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ AAP, ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಕ್ರೋಚ್ ಜನತಾ ಪಾರ್ಟಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ನಮೂದಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿನಃ ಅವುಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ (The Hindu, Indian Express). ಈ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಮ್ಮತವಿದೆಯಾದರೂ, ಇದರ ಅರ್ಥದ ಕುರಿತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ: ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಯೋಜಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ಬಣ್ಣಿಸಿದರೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರಂದು ನಿಗದಿಯಾಗಿರುವ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ತಂತ್ರ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರು ದೂರಿದ್ದಾರೆ (Google News India). ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಲ್ಲದ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆದೇಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಾರಿಯೇ ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ECINET ಪೋರ್ಟಲ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಗುರಿಮಾಡಿದ ಕ್ರಮವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ (The Hindu).
Delhi Police registered at least three FIRs on October 3, 2026, related to anti-CEC protests held on October 2.
The HinduThe protests on October 2 were organized by student organisations, political parties, and civil society activists demanding the resignation of Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar.
The HinduProtesters attempted to gather at Jantar Mantar on October 2.
The HinduTwo FIRs were registered at Parliament Street police station and one at Connaught Place police station.
The HinduThe FIRs invoke Section 223 of the Bharatiya Nyaya Sanhita for alleged disobedience of an order by a public servant.
The HinduNo individual or organisation has been named as an accused in the FIRs.
The HinduDetails of organisers and participating organisations are mentioned in the contents of the FIRs.
The HinduOver 500 people were detained during the protests in Delhi on October 2.
Indian ExpressAAP and Left parties led the protest in Delhi on October 2.
Indian ExpressThe Cockroach Janta Party (CJP) targeted the CEC and announced readiness for a three-month stir.
Indian ExpressThe Cockroach Janta Party announced a march to Delhi on October 10 demanding the election chief's resignation.
Google News IndiaProtesters were referred to as 'Cockroach' protesters demanding India's election chief resign over voter list changes.
AP IndiaNew options on the Election Commission's ECINET portal allow EROs in Delhi to clear voters without documents or hearings.
The HinduThe ECINET portal changes were introduced amid allegations of centralisation of its functioning for special intensive revision of electoral rolls.
The Hindu

AP India·Google News India·Indian Express·The Hindu