ಸಿಇಸಿ ಗ್ಯಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ವಜಾಗೆ ಆಗ್ರಹಿಸಿ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಶಕ್ಕೆ

ಸಿಇಸಿ ಗ್ಯಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಯುವ ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು "ಮುಂದೂಡಿರುವ" ನಿರ್ಧಾರವು, ಅವರ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿರುವುದರ ಮೌನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23 ರಂದು ಹೊರಬಂದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇಬ್ಬರು ಹಾಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು 10 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 14 ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಮೂಲ ಕಾರಣ. ಇದು ಆಯೋಗದ ಒಮ್ಮತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಶಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಒಡಕನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಂತಹ (Special Intensive Revision - SIR) ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಇಸಿ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜಹಗೀರಿನಂತೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರ್ಥ.

ನಿನ್ನೆಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಆಕ್ರೋಶವಾಗಿರದೆ, ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು: ಸಿಇಸಿ ವಜಾ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಎಡಪಕ್ಷಗಳು, ಎಸ್ಎಫ್‌ಐ ಮತ್ತು ಐಸಾ ಸಂಘಟನೆಗಳು ದೆಹಲಿ, ಪಾಟ್ನಾ, ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ವಿಜಯವಾಡದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದವು. ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ದೇವಿಂದರ್ ಯಾದವ್, ದೀಪಂಕರ್ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ನೇಹ್ರಾ ಬೋರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರಿಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು; ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿ ಸಿಇಒ ಕಚೇರಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆಯಾಗಿ ತೆರಳುತ್ತಿದ್ದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಜಲಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು; ಧಾರವಾಡದಲ್ಲಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಉಪ ಆಯುಕ್ತರ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವು. ಇಸಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು " ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ" ಎಂದು ಕೇರಳ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸ್ವಂತ ಆಯುಕ್ತರೇ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಈ ಅಕ್ರಮದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಇಸಿಯ ಹಾನಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಕ್ರಮ ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಯುವ ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯು ಮತದಾರರ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ದಿನನಿತ್ಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವೇ ಹೊರತು, ಸಿಇಸಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ವೈಧೃತ್ಯದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು 1991 ರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ಸೇವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ದಾಖಲಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು (ಎಸ್‌ಐಆರ್) ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರುವ ಕಾಲಮಿತಿಯ ಶಾಸನಾಬದ್ಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ನಿಖರವಾದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಇಸಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಚನ ಸದನದ ಬಳಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಜಮಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾಲೇಜಿಯೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣ" ಎಂಬ ವಾದವು ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ: 10 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (Special Intensive Revision) ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಇಬ್ಬರು ಕಮಿಷನರ್‌ಗಳು 14 ಔಪಚಾರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವುದು ದಿನನಿತ್ಯದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ — ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರ ನಿಂತಿIರುವ ಒಮ್ಮತದ ಗಂಭೀರ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ. CEC ಅವರ ವಜಾಗೆ ಮತ್ತು SIR ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ದೆಹಲಿ, ಪಾಟ್ನಾ, ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ವಿಜಯವಾಡದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದ ದಿನದ ನಂತರ ಹಾಗೂ ಈ ದಾಖಲೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾದ ಮರುದಿನವೇ ಈ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ನಡೆದಿದೆ; ರಾಜಕೀಯಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇದೊಂದು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ನಂಬಲಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ CEC ಅವರೇ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೇ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೇರಳದ LoP ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಅವರು, ಆಯೋಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ — ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕಮಿಷನರ್‌ಗಳ ಸ್ವಂತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಬಂದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಚನ ಸದನ್‌ನಲ್ಲಿ ದೇವೇಂದ್ರ ಯಾದವ್, ದೀಪಂಕರ್ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ನೇಹ್ರಾ ಬೋರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರಿಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಜಲಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿರುವುದು, ಅಧಿಕಾರದ ವೈಮಸ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ದಾಖಲಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸ್ತಬ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡು ಮಾಡಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ಸೇವಾ ಶರತ್ತುಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ, 1991 (Election Commission (Conditions of Service) Act, 1991) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ; ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮೂಡಿದಾಗಲೂ ಆಯೋಗವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ — ಇದು ಕುಸಿತವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ವಿನ್ಯಾಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ (Representation of the People Act) ನಿಗದಿತ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು (Special Intensive Revision) ಕಡ್ಡಾಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ; CEC ಯವರ ವಜಾಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಬೀದಿರಂಪದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಚನ ಸದನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಜಮಾಯಿಸಿದ ನಂತರ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರು — ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿರುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಯುವ ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿರುವುದು ಮತದಾರರ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ರಾಜಕೀಯೇತರವಾಗಿರಿಸುವ ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ; ಅದನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದಂತೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25 ರಂದು CEC ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಯುವ ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡಿತು. ಇಬ್ಬರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಕಮಿಷನರ್‌ಗಳು 10 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ 14 ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಹೊರಬಂದ ಮರುದಿನವೇ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಡೆಯಿತು (The Hindu). ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಎಡಪಕ್ಷಗಳು, SFI ಮತ್ತು AISA ಸೇರಿದಂತೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು ದೆಹಲಿ, ಪಾಟ್ನಾ, ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ವಿಜಯವಾಡದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿ, CEC ಯವರ ವಜಾಗೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು (Special Intensive Revision) ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು. ಈ ವೇಳೆ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿ ಜಲಫಿರಂಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು (The Hindu). ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಈ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯು ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯೇತರವಾಗಿಡಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ1 ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, 1991 ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಯೋಗದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು SIR ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಏಳುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇನೆಂದರೆ, ದಾಖಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಲೇಜಿಯೇಟ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಅಥವಾ ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದ ವೈಮಸ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟೇ ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.