केरल में बिल्डर को रहने लायक न होने वाला घर बेचने पर 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश
केरल के एक बिल्डर को 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया है, क्योंकि रहने के लिए अयोग्य पाए जाने के कारण एक परिवार को अपना नया खरीदा हुआ घर दो साल के भीतर ही खाली करने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह मामला भारत के रियल एस्टेट सेक्टर में कंस्ट्रक्शन के मानकों और जवाबदेही को लेकर बढ़ती चिंताओं को उजागर करता है, जहां स्ट्रक्चरल कमियों या सुरक्षा मुद्दों को लेकर विवादों के चलते तेजी से कानूनी कार्रवाई की जा रही है। हालांकि विशिष्ट कमियों का विवरण अभी सामने नहीं आया है, लेकिन इस फैसले से उन वित्तीय और साख से जुड़े जोखिमों का पता चलता है जिनका सामना डेवलपर्स को तब करना पड़ता है जब प्रोजेक्ट तय क्वालिटी मानकों पर खरे नहीं उतरते। यह घटना देश भर में प्रॉपर्टी लेनदेन में कंज्यूमर प्रोटेक्शन को लेकर चल रही बहसों के बीच सामने आई है।
The Indian Express की एक रिपोर्ट के मुताबिक, केरल की एक अदालत ने कल एक बिल्डर को आदेश दिया कि वह एक परिवार को 25 लाख रुपये का मुआवजा दे, जिसे रहने के लिए अयोग्य पाए जाने के कारण अपना नया खरीदा हुआ घर दो साल के भीतर खाली करने के लिए मजबूर होना पड़ा था। भारत के रियल एस्टेट सेक्टर में जवाबदेही की बढ़ती मांग को रेखांकित करने वाला यह फैसला तब आया जब परिवार ने स्ट्रक्चरल और सुरक्षा से जुड़ी चिंताएं जताईं, जिसके कारण प्रॉपर्टी में रहने के कुछ ही समय बाद वहां रहना नामुमकिन हो गया था।
रिपोर्ट में बताया गया है कि परिवार ने 2024 में घर खरीदा था, लेकिन जल्द ही उसमें ऐसी कमियां सामने आ गईं जिसके चलते उन्हें 24 महीने के भीतर ही वहां से दूसरी जगह जाना पड़ा। हालांकि स्ट्रक्चरल कमियों का पूरा विवरण सार्वजनिक नहीं किया गया है, लेकिन अदालत ने रहने योग्य घर उपलब्ध कराने में विफल रहने के लिए बिल्डर को जिम्मेदार ठहराया और राहत के तौर पर वित्तीय जुर्माना लगाने का आदेश दिया। लगभग 30,000 अमेरिकी डॉलर के बराबर यह मुआवजा राशि इस बात को दर्शाती है कि हाल के वर्षों में अधिकारी कंस्ट्रक्शन की क्वालिटी को लेकर होने वाले विवादों को कितनी गंभीरता से ले रहे हैं।
यह मामला बिल्डिंग मानकों के कथित उल्लंघन को लेकर डेवलपर्स के खिलाफ कानूनी कार्रवाई के एक बड़े ट्रेंड से मेल खाता है। पूरे भारत में, घर खरीदार खराब ड्रेनेज और बिजली के खतरों से लेकर नींव में दरारें और पानी रिसने जैसी समस्याओं के लिए कंज्यूमर कोर्ट और आर्बिट्रेशन पैनल का तेजी से रुख कर रहे हैं। वकालत करने वाले समूहों का लंबे समय से यह तर्क रहा है कि कंस्ट्रक्शन के नियमों का कमजोर अनुपालन और प्रोजेक्ट में देरी खरीदारों को बुरी तरह प्रभावित करती है, जिनमें से कई लोग अपनी जीवनभर की जमा पूंजी हाउसिंग में निवेश करते हैं।
केरल की यह घटना उन वित्तीय और साख से जुड़े जोखिमों को उजागर करती है जिनका सामना डेवलपर्स को तब करना पड़ता है जब प्रोजेक्ट वादे के मुताबिक क्वालिटी बेंचमार्क पर खरे नहीं उतरते। इंडस्ट्री के एक्सपर्ट्स का कहना है कि ऐसे फैसलों से बिल्डरों पर लिटिगेशन से बचने के लिए सख्त क्वालिटी कंट्रोल अपनाने का दबाव बन सकता है, हालांकि अलग-अलग राज्यों में नियमों को लागू करने को मानकीकृत करने में अभी भी चुनौतियां बनी हुई हैं। इस बीच, रियल एस्टेट (विनियमन और विकास) अधिनियम, 2016 (RERA) में प्रस्तावित संशोधनों को लेकर बहस जारी है, जिनका उद्देश्य कंज्यूमर प्रोटेक्शन को मजबूत करना है लेकिन वे प्रशासनिक देरी में फंसे हुए हैं।
जो बात अभी अनसुलझी है, वह यह है कि क्या बिल्डर इस आदेश के खिलाफ अपील करेगा या परिवार को बिना किसी और कानूनी अड़चन के मुआवजा मिल जाएगा। इसके अलावा, घर की कमियों पर विस्तृत टेक्निकल रिपोर्ट न होने के कारण उन खास गड़बड़ियों पर सवाल बने हुए हैं जिनके चलते अदालत को यह फैसला सुनाना पड़ा। चूंकि भारत का हाउसिंग मार्केट तेजी से हो रहे शहरीकरण और क्वालिटी एश्योरेंस के बीच संतुलन बनाने की जद्दोजहद कर रहा है, ऐसे मामले जवाबदेही और कंज्यूमर राइट्स पर होने वाली चर्चाओं का केंद्र बने रहने की संभावना है।
Indian Express