द इंडियन एक्सप्रेस ने पीड़िताओं की अपेक्षाओं पर टिप्पणी प्रकाशित की

दिल्ली की 23 वर्षीय एक महिला, जो 2023 में यौन हमले से बची थीं, पीड़ितों से जुड़ी सामाजिक अपेक्षाओं पर छिड़ी नई बहस का केंद्र बन गई हैं। The Indian Express ने आज एक ओपिनियन पीस प्रकाशित किया है, जिसमें इस धारणा को चुनौती दी गई है कि उत्तरजीवियों (survivors) को सहानुभूति या न्याय पाने के लिए पीड़ित होने के किसी आदर्श मानक पर खरा उतरना ही होगा। “Stop expecting women to be perfect victims” (महिलाओं से परफेक्ट पीड़ित होने की उम्मीद करना बंद करें) शीर्षक वाले इस लेख में उस प्रवृत्ति की आलोचना की गई है जिसमें उनके अनुभवों की प्रामाणिकता का मूल्यांकन करते समय उत्तरजीवियों के अतीत, व्यवहार या पहनावे की बारीक छानबीन की जाती है।

लेख में उस महिला के मामले का जिक्र किया गया है जिस पर काम से घर लौटते समय हमला हुआ था और जिसे बाद में, शुरू में हिचकिचाहट के बावजूद अपने हमलावरों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के फैसले के कारण जनता के संदेह का सामना करना पड़ा था। लेख में कानूनी मामलों की वकील रुक्मिणी राय (Rukmini Ray) के हवाले से कहा गया है, "सवाल यह नहीं है कि वह काफी 'पवित्र' थीं या काफी 'सतर्क' थीं — बल्कि यह है कि हम आखिर क्यों पीड़ितों से पवित्रता और सतर्कता की मांग करते हैं।" उनका तर्क है कि ऐसी अपेक्षाएं मीडिया की कहानियों और अदालती कार्यवाही दोनों में उत्तरजीवियों की विश्वसनीयता को कमजोर करती हैं।

लेख में ट्रॉमा विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक डॉ. अंजलि शर्मा (Dr. Anjali Sharma) के हवाले से इस बात पर जोर दिया गया है कि ट्रॉमा पर प्रतिक्रियाएं बहुत अलग-अलग तरह की होती हैं और "इस बात का कोई एक पैमाना नहीं होता कि किसी पीड़ित को कैसा व्यवहार करना चाहिए।" लेख इसकी तुलना हालिया सोशल मीडिया चर्चाओं से करता है, जहां महिला के पर्सनल इतिहास और पसंद-नापसंद पर छिपी बहसों ने उत्तरजीवियों की रक्षा करने में व्यवस्थागत विफलता से जुड़े मुद्दों पर चर्चा को पीछे छोड़ दिया है। लेखक लिखते हैं, "हम आज भी न्याय के लिए महिलाओं की पात्रता का पैमाना पुराने पड़ चुके नैतिक मूल्यों पर खरा उतरने के उनके तरीकों से तय कर रहे हैं।"

इस टिप्पणी में भारतीय मीडिया और कानूनी प्रणालियों के व्यापक रुझानों का भी हवाला दिया गया है, जिसमें यह नोट किया गया है कि लैंगिक हिंसा की शिकार महिलाओं को यदि वे तयशुदा नियमों से हटती हैं — जैसे देर तक काम करना, एक खास तरह के कपड़े पहनना, या उनके पहले से संबंध होना — तो उन्हें बहुत ज्यादा जांच-पड़ताल का सामना करना पड़ता है। लेख में जनमानस और संस्थागत रवैये में बदलाव की मांग की गई है, और नीति निर्माताओं तथा पत्रकारों से अपील की गई है कि वे "पात्रता" के लिए कोई सब्जेक्टिव कसौटी थोपे बिना उत्तरजीवियों की गवाहियों को प्राथमिकता दें।

हालांकि लेख में किसी खास विधायी प्रस्ताव का जिक्र नहीं किया गया है, लेकिन यह इस बात पर जोर देता है कि अदालतों द्वारा यौन उत्पीड़न के मामलों से निपटने के तौर-तरीकों में सुधार किए जाने की जरूरत है, जिसमें चरित्र आधारित बचाव के खिलाफ नियमों का अधिक सख्ती से पालन करना शामिल है। द इंडियन एक्सप्रेस का लेख इस सवाल के साथ समाप्त होता है कि क्या समाज एक ऐसी व्यवस्था की ओर बढ़ सकता है जहां पीड़ितों की बात पर बिना किसी शर्त के भरोसा किया जाए, न कि उन्हें पूर्णता के चश्मे से परखा जाए।

आज की तारीख तक, सरकार या प्रमुख राजनीतिक दलों की ओर से कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं आई है। हालांकि, एडवोकेसी समूहों ने इस लेख को सोशल मीडिया पर शेयर करना शुरू कर दिया है और इसे कानूनी व सांस्कृतिक बदलाव के लिए एक आह्वान के रूप में पेश किया है। यह बहस अभी सुलझी नहीं है, जहां लेख के आलोचकों का तर्क है कि मामलों का आकलन करते समय संदर्भ (context) मायने रखता है, वहीं समर्थकों ने विक्टिम-ब्लेमिंग (victim-blaming) से होने वाले नुकसान पर जोर दिया है।