ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲ್ಮೈ ಆವರಣವು ನಿಜವಾದ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೆಹಬೂಬಾ ಮುಫ್ತಿ ವಾದ

ನಿನ್ನೆ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ (PDP) ನಾಯಕಿ ಮೆಹಬೂಬಾ ಮುಫ್ತಿ ಅವರು ನಲ್ಲಿ “In Jammu & Kashmir, a facade of normalcy cannot substitute for peace” ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದು, ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಮೇಲ್ನೋಟದ ಸೂಚಕಗಳು ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿಗೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾಧಾನಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಬಗೆಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮುಫ್ತಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಅಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಮುಫ್ತಿ ಅವರ ಈ ಲೇಖನವು ಬಂದಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ iniciativas (ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು) ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಭದ್ರತಾ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪ್ರಗತಿಯ ಲಕ್ಷಣಗಳೆಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದರೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಜನರಲ್ಲಿರುವ ಆಳವಾದ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮುಫ್ತಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಲವಂತದ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ರಾಜಿಯಾಗುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಅವರ ವಾದವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದು, ಹಿಂಸಾಚಾರವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಮಾತ್ರವೇ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯ ಸಂಕೇತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ಅಂಚಿಗೆ ಸರಿಯುವಿಕೆಯ ವಿಶಾಲ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 2016 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮುಫ್ತಿ, ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನವು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿದ್ದು, ಮೇಲಿನಿಂದ ಹೇರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಿಂತ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಫ್ತಿ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಇದುವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ರ ರದ್ದತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿತ್ವದ ಮೇಲಿನ ನಿರಂತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಫ್ತಿ ಅವರ ಲೇಖನವು ಬಗೆಹರಿಯದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಂತಹ ಟೀಕೆಗಳು ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬಿಗಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಅಧಿಕೃತ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನೆಲಮಟ್ಟದ ವಾಸ್ತವತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ.