NBA ने जैवविविधता बोर्ड्स आणि संशोधन संस्थेला 2.82 कोटी रुपयांच्या ABS निधीचे केले वाटप

काल, नॅशनल बायोडायव्हर्सिटी अथॉरिटीने 27 राज्य जैवविविधता बोर्ड्स, तीन केंद्रशासित प्रदेश (UT) जैवविविधता कौन्सिल आणि कर्नाटकातील ICAR-इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ हॉर्टिकल्चरल रिसर्चला 2.82 कोटी रुपयांच्या ABS निधीचे वाटप केले.

आपल्याला काय माहीत आहे

• NBA ने 2.82 कोटी रुपयांच्या ABS निधीचे वाटप केले. — pib
• हा निधी 27 राज्य जैवविविधता बोर्ड्सना वितरित करण्यात आला. — pib
• हा निधी 3 केंद्रशासित प्रदेश (UT) जैवविविधता कौन्सिल्सना वितरित करण्यात आला. — pib
• हा निधी कर्नाटकातील ICAR-इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ हॉर्टिकल्चरल रिसर्चला वितरित करण्यात आला. — pib

दृष्टिकोन

समर्थकांची बाजू: नॅशनल बायोडायव्हर्सिटी अथॉरिटीने (NBA) जैविक संसाधन वापरातून मिळणाऱ्या फायद्यांची न्याय्य वाटणी सुनिश्चित करण्यासाठी बायोलॉजिकल डायव्हर्सिटी ॲक्ट, 2002 अंतर्गत आपली जबाबदारी पार पाडत 27 राज्य जैवविविधता बोर्ड्स, 3 केंद्रशासित प्रदेश (UT) जैवविविधता कौन्सिल्स आणि कर्नाटकातील ICAR-इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ हॉर्टिकल्चरल रिसर्चला 2.82 कोटी रुपयांचा ABS निधी वितरित केला आहे (PIB). हा निधी थेट तळागाळातील जैवविविधता संवर्धन उपक्रमांना आणि भारताच्या राष्ट्रीय जैवविविधता कृती आराखड्याशी सुसंगत असलेल्या संशोधनाला पाठबळ देतो, तसेच कायद्यात अपेक्षित असल्याप्रमाणे अशा निधीच्या वाटपासाठी एक पारदर्शक चौकट संस्थात्मक स्वरूप देते (PIB). यात प्रशासकीय संस्था आणि संशोधन संस्था या दोन्हीचा समावेश असल्यामुळे पर्यावरणीय व वैज्ञानिक प्राधान्यक्रमांना एकाच वेळी पुढे नेण्यासाठी एक संतुलित दृष्टिकोन असल्याचे दिसून येते.

टीकाकारांची बाजू (समारोप): हा निधी वितरित केल्यामुळे बायोलॉजिकल डायव्हर्सिटी ॲक्ट अंतर्गत न्याय्य लाभ-वाटपासाठी एक पारदर्शक चौकट निर्माण झाली आहे, असा दावा समर्थक करतात. मात्र, 31 घटकांमध्ये (27 राज्य बोर्ड्स, 3 युटी कौन्सिल्स आणि एक संशोधन संस्था) वाटण्यात आलेला 2.82 कोटी रुपयांचा हा निधी प्रतिप्राप्तकर्ता सरासरी 91 लाख रुपयांपेक्षाही कमी भरतो — जो मोठ्या प्रमाणावर अर्थपूर्ण संवर्धन प्रकल्प किंवा संशोधनासाठी अपुरा आहे (PIB). [कॉमन सेन्स तपासणी] PIB च्या निवेदनात कोणतेही स्पष्ट वाटप निकष नमूद केलेले नाहीत, त्यामुळे ही रक्कम तळागाळातील उपक्रम किंवा संस्थात्मक संशोधनासाठी विश्वासाने निधी पुरवू शकत नाही. या निधीच्या वाटपात किंवा देखरेखीत पारदर्शकता नसल्यास, जैवविविधता साध्य करण्याच्या दिशेने हे एक ठोस पाऊल ठरण्याऐवजी केवळ औपचारिकता ठिकोण्याची शक्यता निर्माण होते. मोजता येईल असा प्रभाव न पडता केवळ उद्देश असणे म्हणजे जबाबदारी पूर्ण करणे नव्हे, अशी टीकाकारांची भूमिका कायम आहे.

थोडक्यात सांगायचे तर: प्रेस इन्फॉर्मेशन ब्युरोने (PIB) नोंदवल्याप्रमाणे, नॅशनल बायोडायव्हर्सिटी अथॉरिटीने (NBA) काल 27 राज्य जैवविविधता बोर्ड्स, 3 केंद्रशासित प्रदेश (UT) जैवविविधता कौन्सिल्स आणि कर्नाटकातील ICAR-इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ हॉर्टिकल्चरल रिसर्चला ॲक्सेस अँड बेनिफिट-शेअरिंग (ABS) निधींतर्गत 2.82 कोटी रुपयांचे वाटप केल्याची पुष्टी केली. निधीचे वाटप आणि प्राप्तकर्ते यांच्यावर दोन्ही बाजूंचे एकमत आहे, परंतु प्रति घटक 91 लाख रुपयांपेक्षा कमी असलेली ही सरासरी रक्कम संवर्धन किंवा संशोधनासाठी अर्थपूर्ण आधार ठरते का, याविषयी त्यांचे मतभेद आहेत. PIB च्या निवेदनातून प्रभाव मूल्यांकनाचा हा प्रश्न सुटलेला नाही. वाटपाचे स्पष्ट निकष किंवा मोजता येण्याजोगे निकाल नसल्यास ही रक्कम केवळ प्रतीकात्मक ठरणारा धोका असल्याचे टीकाकारांनी म्हटले, तर बायोलॉजिकल डायव्हर्सिटी ॲक्ट अंतर्गत न्याय्य लाभ-वाटप संस्थात्मक करण्याच्या दिशेने हे एक पाऊल असल्याचे समर्थकांनी स्पष्ट केले.

Sources

• pib — टीयर 1