ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಸಮ್ಮೇಳನ

ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ನಿನ್ನೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು.

ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದೇನು

• ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತ್ತು. — pib
• ಈ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. — pib

ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು

ಬೆಂಬಲಿಗರ ವಾದ: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆ (NIHFW), ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಆಯೋಗ (CBC) ಹಾಗೂ ಕರ್ಮಯೋಗಿ ಭಾರತದ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಆಯೋಜಿಸಿರುವ ಎರಡು ದಿನಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನವು, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ (PIB). ದೇಶಾದ್ಯಂತದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಒಂದೆಡೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಉತ್ತಮ ಆಚರಣೆಗಳು, ನೀತಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿನ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ನವೀನ ಪರಿಹಾರಗಳ ಕುರಿತು ಜ್ಞಾನ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಂತಹ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗದೆ, ನೈಜ ಕೌಶಲ್ಯ ವರ್ಧನೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಈ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರೂಪ್‌ಮ್ಯಾಪ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (PIB). ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸಮಾನ ಸೇವಾ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಮಹಾಮಾರಿ-ನಂತರದ ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಟೀಕಾಕಾರರ ವಾದ: ಈ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಜ್ಞಾನ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು ಹಾಗೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರದ ಮೂಲಕ "ನೈಜ ಕೌಶಲ್ಯ ವರ್ಧನೆಯನ್ನು" ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (PIB). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಐಬಿ (PIB) ವರದಿಯು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನಲ್ಲ—ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೌಶಲ್ಯ ಮಾಪನಗಳು, ಸಮ್ಮೇಳನ-ನಂತರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಪನಯೋಗ್ಯ ಗುರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವಿವರಗಳಿಲ್ಲದೆ, "ಸಾಂಕೇತಿಕ ಸನ್ನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಮುನ್ನಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ.

ಇದು ಇಂತಹ ಮೊದಲ ಸಮ್ಮೇಳನವೇನಲ್ಲ; ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಇತರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನೂ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡು ದಿನಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ಒಂದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿತಾದರೂ, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಿಂತ ಅಧಿಕೃತ ಸಮನ್ವಯಕ್ಕೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (NIHFW, CBC, ಕರ್ಮಯೋಗಿ ಭಾರತ) ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಬೆಂಬಲಿಗರ ವಾದ (ಮರುತಿರಸ್ಕಾರ): ಸಮ್ಮೇಳನವು ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಪಿಐಬಿ ವರದಿಯು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾಪನಯೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಲಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪರಿಣಾಮದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಾಗಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಾಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹಿಂದಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (PIB). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಐಬಿಯಲ್ಲಿ (PIB) ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ರೂಪ್‌ಮ್ಯಾಪ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದ ರೂಪರೇಷೆಯು, ಕೌಶಲ್ಯ ವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ವಿನಿಮಯದ ಮೂಲಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ. ಇದರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ

ಸಂಶಯವಾದಿಗಳ ವಾದ (ಮುಕ್ತಾಯ): ಸಮ್ಮೇಳನದ ರೂಪುರೇಷೆಗಳು— ತಾಂತ್ರಿಕ ವರ್ಕ್‌ಶಾಪ್‌ಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಮತ್ತು ರೋಡ್‌ಮ್ಯಾಪ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ— ಖಚಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (PIB). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಈವೆಂಟ್-ನಂತರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಕೌಶಲ್ಯ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ಪಿಐಬಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲ (PIB). ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಮನ್ವಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (NIHFW, CBC, Karmayogi Bharat) ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ (ಡೈಲ್ಯೂಟ್ ಮಾಡುವ) ಅಪಾಯವಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಯಾವುದೇ ಹಿನ್ನೆಲೆ (ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ರೆಕಾರ್ಡ್) ಇಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಸಾಂಕೇತಿಕತೆಯಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ಅದರಾಚೆಗೂ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂಬ ವಾದವು ಇನ್ನೂ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ.

Sources

• pib — tier 1